岸善幸 / 港岳彦 / 稻垣吾郎 / 新垣结衣 / 矶村勇斗 / 佐藤宽太 / 东野绚香 / 山田真步 / 宇野祥平 / 渡边大知 / 德永绘里 / 岩濑亮 / 坂东希 / 山本浩司
岸善幸/港岳彦/稻垣吾郎/新垣结衣/矶村勇斗/佐藤宽太/东野绚香/山田真步/宇野祥平/渡边大知/德永绘里/岩濑亮/坂东希/山本浩司
是看完后会重新思考“LGBTQ到底意味什么”的深刻之作。如果说前四类已是可见的、可被理解的,那么其他酷儿中更少数的族群,能否活在这个号称足够多元的社会中呢?所谓“水性恋”、“厌男异性恋”背后,究竟还有多少理解的隔阂、躲藏的痛苦、需要被正视的欲望?性之欲,亦是生存与生活之欲。能做出如此表达,已是日本当代电影中少见的了。岸善幸导演对人物情绪状态的把握,以及欲望投射的视听处理,拥有强大的张力,令人始终被... —— 徐若风
No.10023。#36th Tokyo IFF# 主竞赛-世界首映,最佳导演+观众奖。很惊艳!本片根据《桐岛》原著作家的另一本小说改编(多线叙事汇合的玩法是这位作家的招牌么……),问了一下读过原著的朋友,基本上议题和结构上的优点,以及惊世骇俗的核心概念,和堪称年度名场面的高能段落都是从原著直接“电影化”过来的(好奇如果有简中版能留下多少了)。不过即便如此这部影片也堪称佳作,在酷儿议题上走到了一个... —— 胤祥
小众性癖是一个层面。但更重要的一个层面是LGBTQ+里的“Q+”。对人类(不论何种性别性向的人)无法萌生爱意而导致的孤独感,让这部分人报团取暖有了完全的合理性。这和那种迷恋衣服湿漉漉的儿童的恋童癖有着本质不同。 —— 小煤煤球
说了可能会被骂不是这个群体不懂这个群体的生存难处之类的,但就是恋水啊就是个恋水癖啊有什么大不了的么?这有什么不正常值得角色们想那么多么?就是水啊!水啊! —— momo
评论区一篇批得很对,岸善幸就喜欢这种突破道德边界的题材,但这次他和电影文本的社会派认知实在很难说有企及到目前已有的讨论维度。尤其是关于恋童癖的问题,这片太明显了根本不是要讲恋物恋水而是这些借比较无关痛痒的讲恋童,然后扯了一堆人并让一个搞司法的硬化身为大他者打压所有人,只能为了讲最想讲的但却讲得头头轻,没有一处有力的地方,还整啥拟似家庭性癖小共同体,太轻巧了。 —— 路米內
正欲的短评
是看完后会重新思考“LGBTQ到底意味什么”的深刻之作。如果说前四类已是可见的、可被理解的,那么其他酷儿中更少数的族群,能否活在这个号称足够多元的社会中呢?所谓“水性恋”、“厌男异性恋”背后,究竟还有多少理解的隔阂、躲藏的痛苦、需要被正视的欲望?性之欲,亦是生存与生活之欲。能做出如此表达,已是日本当代电影中少见的了。岸善幸导演对人物情绪状态的把握,以及欲望投射的视听处理,拥有强大的张力,令人始终被... —— 徐若风
No.10023。#36th Tokyo IFF# 主竞赛-世界首映,最佳导演+观众奖。很惊艳!本片根据《桐岛》原著作家的另一本小说改编(多线叙事汇合的玩法是这位作家的招牌么……),问了一下读过原著的朋友,基本上议题和结构上的优点,以及惊世骇俗的核心概念,和堪称年度名场面的高能段落都是从原著直接“电影化”过来的(好奇如果有简中版能留下多少了)。不过即便如此这部影片也堪称佳作,在酷儿议题上走到了一个... —— 胤祥
小众性癖是一个层面。但更重要的一个层面是LGBTQ+里的“Q+”。对人类(不论何种性别性向的人)无法萌生爱意而导致的孤独感,让这部分人报团取暖有了完全的合理性。这和那种迷恋衣服湿漉漉的儿童的恋童癖有着本质不同。 —— 小煤煤球
说了可能会被骂不是这个群体不懂这个群体的生存难处之类的,但就是恋水啊就是个恋水癖啊有什么大不了的么?这有什么不正常值得角色们想那么多么?就是水啊!水啊! —— momo
评论区一篇批得很对,岸善幸就喜欢这种突破道德边界的题材,但这次他和电影文本的社会派认知实在很难说有企及到目前已有的讨论维度。尤其是关于恋童癖的问题,这片太明显了根本不是要讲恋物恋水而是这些借比较无关痛痒的讲恋童,然后扯了一堆人并让一个搞司法的硬化身为大他者打压所有人,只能为了讲最想讲的但却讲得头头轻,没有一处有力的地方,还整啥拟似家庭性癖小共同体,太轻巧了。 —— 路米內