米歇尔·邦纳德 / 詹姆斯·伊莱斯 / 萨姆·吉斯 / 安德鲁·杰弗森-蒂尔尼 / 埃拉史密斯 / 托尼·威
米歇尔·邦纳德/詹姆斯·伊莱斯/萨姆·吉斯/安德鲁·杰弗森-蒂尔尼/埃拉史密斯/托尼·威
不愧是摄影师出身,这质感真好啊,影像上的特点应该是直接沿袭其摄影作品,又用精巧的电影语言来呈现,闪回结构是多种情绪的表达方式,还温柔又细腻地捕捉到了角色的几个动情瞬间。独特亮眼的处女作。 —— 陀螺凡达可
和想象的不太一样 家庭影像其实是通过移动影像重建的 反而淡化了导演本人作为家庭一员的存在 留下的就是4:3画幅 和不时insert shot的动物和昆虫 几乎是放弃叙事结构的 开头花了三十分钟讲一件小事 后面就只有零星片段了一边纪实一边私人 挺考验观众。同时也提醒我就算在英国待了一年 对英国社会的底层依然那么陌生啊。 —— nobody💫
伯明翰版《我的父亲母亲》。16mm胶片拍摄,4:3宽屏,机位很低,多固定镜头,人物多近景超近景,摄影漂亮极了。情感上非常克制,仿佛没有什么是错的,没有什么是不能接受。有很多动物的镜头,非常有意思,Q&A问导演是不是有什么隐喻,导演耿直否认,就是按照童年经历去还愿。独自放学后坐缆车逛动物园、独自在黄昏穿过墓地的男孩在片尾给自己的父亲一个非常深情的镜头,算作和解。所以再可恶的人,再不能被原谅的事物,都... —— 仿真男孩哪吒
影像质感极佳。私人化的童年记忆碎片,克制而又细腻,频频闪现高光时刻。/ SIFF第16场 —— 凹凸
初次见到电影海报就非常想看,跟期待有点偏差。在选择重建成长记忆的方式上,导演似乎更倾向于弱化结构组织,更像是某种漫不经心随口而来的叙述,且在过程中不断打岔,加入即时想到的插入描述,电影中呈现为突然切入前后几无关联的镜头(巨大的人脸、动物、家装)。有着极具真实质感的日常情景,尽管大部分室内景都贴得足够近,焦段却选得很浅,乃至人脸都只能在单个器官上聚焦,以致很难判断导演想跟记忆保持的距离。 —— 刘浪
雷和莉兹的短评
不愧是摄影师出身,这质感真好啊,影像上的特点应该是直接沿袭其摄影作品,又用精巧的电影语言来呈现,闪回结构是多种情绪的表达方式,还温柔又细腻地捕捉到了角色的几个动情瞬间。独特亮眼的处女作。 —— 陀螺凡达可
和想象的不太一样 家庭影像其实是通过移动影像重建的 反而淡化了导演本人作为家庭一员的存在 留下的就是4:3画幅 和不时insert shot的动物和昆虫 几乎是放弃叙事结构的 开头花了三十分钟讲一件小事 后面就只有零星片段了一边纪实一边私人 挺考验观众。同时也提醒我就算在英国待了一年 对英国社会的底层依然那么陌生啊。 —— nobody💫
伯明翰版《我的父亲母亲》。16mm胶片拍摄,4:3宽屏,机位很低,多固定镜头,人物多近景超近景,摄影漂亮极了。情感上非常克制,仿佛没有什么是错的,没有什么是不能接受。有很多动物的镜头,非常有意思,Q&A问导演是不是有什么隐喻,导演耿直否认,就是按照童年经历去还愿。独自放学后坐缆车逛动物园、独自在黄昏穿过墓地的男孩在片尾给自己的父亲一个非常深情的镜头,算作和解。所以再可恶的人,再不能被原谅的事物,都... —— 仿真男孩哪吒
影像质感极佳。私人化的童年记忆碎片,克制而又细腻,频频闪现高光时刻。/ SIFF第16场 —— 凹凸
初次见到电影海报就非常想看,跟期待有点偏差。在选择重建成长记忆的方式上,导演似乎更倾向于弱化结构组织,更像是某种漫不经心随口而来的叙述,且在过程中不断打岔,加入即时想到的插入描述,电影中呈现为突然切入前后几无关联的镜头(巨大的人脸、动物、家装)。有着极具真实质感的日常情景,尽管大部分室内景都贴得足够近,焦段却选得很浅,乃至人脸都只能在单个器官上聚焦,以致很难判断导演想跟记忆保持的距离。 —— 刘浪