否认的剧情简介
1994年，犹太裔美国教授黛博拉·利普斯塔特就自己的著作《否认大屠杀》和《对事实与记忆日益增长的歪曲》发表演说时，遭到右翼英国作家大卫·欧文的质询。欧文坚称黛博拉在其著作中称自己为“犹太大屠杀否认者”是恶意诽谤，并将其诉诸法庭。一贯不愿与人就“大屠杀”辩论的黛博拉无法忍受欧文在媒体上冠冕堂皇地大谈对大屠杀历史的否认，她请来英国著名律师安东尼·作为法律顾问，并由安东尼组建了专家组和法律团队。2000年1月11日英国皇家法院正式开庭审理此案。庭审初期，欧文显得更占上风，黛博拉按耐不住焦急的情绪，而安东尼和德高望重的辩护律师理查德·兰普顿表现得十分冷静。在接下来的几轮激烈交锋中，理查德通过整理欧文的大量日记、亲身丈量奥斯维辛集中营的距离，提出有利的证据反驳欧文的论断。经过三个月的漫长审理，法官最终判决黛博拉·利普斯塔特获胜。
影片改编自黛博拉·利普斯塔特的自传小说。
否认的短评
剧情平淡只因尊重真人真事。美国大选后看这片分外有感——我们这辈子总会遇到这样的bully，他们傲慢偏狭、满嘴谎话，但总能得势。我们要做的不是沮丧或愤怒，而是默默做好自己的事。女主做得最好的，就是在法庭上始终不置一词：她把这个工作交给了律师。莫娘带队的老中青律师团太棒了！ —— 同志亦凡人中文站
因为题材而多给一颗星，人类的残酷和无知近在咫尺，万不可忘记，有一种电影的意义就在此。 —— 安獭獭
首先，这是真事，世纪初一英国蠢货历史学家否认大屠杀发生过，并把指出他是“大屠杀否认者”的对方告上法庭，结果决定大屠杀是否发生过这事最终成了法院决定的一件事；这事荒唐十足，却就发生在21世纪初；如果一个人真的相信自己所认为的，并表达了这些观点，是否应该支持？在这件事上，答案是否定的。 —— 真是好大一张床
有些电影真的是不能当电影来评价的 —— DrMatthew
奥斯维辛又落雪了，春意渐近雪水滴答消解不了对亡灵的哀悼，否认案的意义是让理性之光融化冷漠的积雪。那个从床上爬起来的律师男友抱怨着对大屠杀的厌倦，让往事过去并不是遗忘它，更不允许被诋毁。审判不是疗伤，而是还以幸存者尊严和最大程度的慰藉。你的手臂没有编码，则永远无权否认那场地狱屠戮。 —— 西楼尘