西尔莎·罗南 / 艾玛·沃森 / 弗洛伦丝·皮尤 / 伊莱扎·斯坎伦 / 劳拉·邓恩 / 提莫西·查拉梅 / 梅丽尔·斯特里普 / 鲍勃·奥登科克 / 詹姆斯·诺顿 / 路易·加瑞尔 / 克里斯·库珀 / 崔西·莱茨 / 艾比·奎因 / 萨沙·弗若洛娃 / 莉莉·恩格勒特 / 爱德华德·弗莱彻 / 杰妮·霍蒂谢尔 / 多梅尼克·阿尔迪诺 / 汤姆·斯特拉特福 / 托马斯·马里亚诺 / 哈德莉·罗宾逊 / 杰米·加扎里安
西尔莎·罗南/艾玛·沃森/弗洛伦丝·皮尤/伊莱扎·斯坎伦/劳拉·邓恩/提莫西·查拉梅/梅丽尔·斯特里普/鲍勃·奥登科克/詹姆斯·诺顿/路易·加瑞尔/克里斯·库珀/崔西·莱茨/艾比·奎因/萨沙·弗若洛娃/莉莉·恩格勒特/爱德华德·弗莱彻/杰妮·霍蒂谢尔/多梅尼克·阿尔迪诺/汤姆·斯特拉特福/托马斯·马里亚诺/哈德莉·罗宾逊/杰米·加扎里安
还有人能拒绝甜茶?!我一个男的都想答应他 —— 人家不是猴哥啦
两个小时电影,到第四十分钟时候产生了离场的冲动,冲着电影票钱留下来,进入吐槽模式。Ronan中规中矩,戏份最多却没有亮点没有记忆点;Pugh体型健硕,和甜茶站一起仿佛威胁;Emma Watson 不知道是本色出演超常发挥还是彻底演砸了,好好的温柔大姐又虚伪又婊,眼神完全不像少女,像历尽艰辛的单身母亲。甜茶,不好看,演得一般。虽然这么多对演员不友好的评价,但电影失败锅不在演员,在编剧导演和剪辑。冗长... —— 难得早醒肚子饿
Emma Watson演技被一众演员吊打,没看过原著但是感觉有媚女权主义者的嫌疑?Amy究竟啥时候爱上Lori的?Lori啥时候爱上Amy的?这有点一头雾水啊……女主Joe的变化线也缺乏连贯性,总体来说就是,可能片长限制了发挥,但是演得还是不错哒 —— 云杀
很难说这是一部现代化的古典电影还是复古式的当代电影,或许在油画质感及欢脱感觉间,主创自身也并没厘清相对统一的思路。罗南的古典气质在片中得以完美呈现,曾被乔·怀特激发的灵气重现。 —— Lynchman
还是比不上49版。首先剪辑太碎,少年和成年时期尚可区分,但成年后以Jo去纽约为分割点的那几段插叙就略炫技了,不仅迷惑观众,而且毫无意义。其次这个版本太注重这个故事悲情、无常、冲突的一面,甚至Jo和教授的感情根本没表现出来,导致我没看过原著的朋友们一头雾水以为Jo是被逼的。再次小妇人真的不是Beth的死Laurie的渣Amy的婊和Jo不断的逃跑,而是这些表现之下相互爱护的大家的可爱和温柔啊。本来想两... —— 鲸息深海
小妇人的短评
还有人能拒绝甜茶?!我一个男的都想答应他 —— 人家不是猴哥啦
两个小时电影,到第四十分钟时候产生了离场的冲动,冲着电影票钱留下来,进入吐槽模式。Ronan中规中矩,戏份最多却没有亮点没有记忆点;Pugh体型健硕,和甜茶站一起仿佛威胁;Emma Watson 不知道是本色出演超常发挥还是彻底演砸了,好好的温柔大姐又虚伪又婊,眼神完全不像少女,像历尽艰辛的单身母亲。甜茶,不好看,演得一般。虽然这么多对演员不友好的评价,但电影失败锅不在演员,在编剧导演和剪辑。冗长... —— 难得早醒肚子饿
Emma Watson演技被一众演员吊打,没看过原著但是感觉有媚女权主义者的嫌疑?Amy究竟啥时候爱上Lori的?Lori啥时候爱上Amy的?这有点一头雾水啊……女主Joe的变化线也缺乏连贯性,总体来说就是,可能片长限制了发挥,但是演得还是不错哒 —— 云杀
很难说这是一部现代化的古典电影还是复古式的当代电影,或许在油画质感及欢脱感觉间,主创自身也并没厘清相对统一的思路。罗南的古典气质在片中得以完美呈现,曾被乔·怀特激发的灵气重现。 —— Lynchman
还是比不上49版。首先剪辑太碎,少年和成年时期尚可区分,但成年后以Jo去纽约为分割点的那几段插叙就略炫技了,不仅迷惑观众,而且毫无意义。其次这个版本太注重这个故事悲情、无常、冲突的一面,甚至Jo和教授的感情根本没表现出来,导致我没看过原著的朋友们一头雾水以为Jo是被逼的。再次小妇人真的不是Beth的死Laurie的渣Amy的婊和Jo不断的逃跑,而是这些表现之下相互爱护的大家的可爱和温柔啊。本来想两... —— 鲸息深海