狂澜春醒的剧情简介
《狂澜春醒》,也有译《狂野之河》,本名《WILD RIVER》,是美国电影大师伊利亚·卡赞 Elia Kazan的(美国)三部曲之一,知名度不如《SPLENDOR IN THE GRASS》(《天涯何处无芳草》(1961))和《AMERICA,AMERICA》(《美国,美国》(1963)),但都是杰出的现实主义之作。1960年拍峻。
电影瞄准1930年代,1929年经济危机的大背景以及罗斯福针对经济危机的NEW DEAL计划都是关键词。田纳西州的田纳西河,由于时时泛滥成灾,并经历了一次惨绝人寰的大洪水,因此建设水电站大坝,既是解决失业、发展经济的现实之需,也希望就此摆脱洪水的恶梦,当然也是我们异常亲切熟悉的手法。国会因此成立TVA(田纳西谷管理局?),专门负责该流域的整治事宜,及建设水电站坝,力图促进地区发展。但由于水位抬升需要淹没河流中心的一个小岛,拒绝搬迁的美国地主老太太和从华盛顿来的TVA工程师协调员,以及其余粉墨登场的各色人物,出演了一出出既冷漠又煽情的剧目。
作为主角的工程师CLOVER,带着职业人员的一腔热情来面对这个人人棘手的场面,既温情有礼又慷慨激昂,简直是理性与感性并局的完美综合体。笼络人心的情感方式,往往比激烈的压制逼迫更加有效。不仅地主老太因洪水而寡居的孙女立刻爱上了他,连同居此岛的黑人村民们也撤消防备,欣然搬进了有电灯的住宅,注意,电灯当年是新鲜玩意儿。最后,连立誓与祖先产业同生共死的老太太,在一个人留在岛上多时之后,也终于签下生死状,搬进工程师为她精心挑选的,与祖居相同式样的宅院。另外另一条种族歧视线也交织其中,由于CLOVER给出黑人与白人相同的大坝工地薪水,引起了当地其余工头们的先笼络之而后不成则打击之。利益纠葛、角色扮演、谈判协商及社会隔离,构成了这杰出的现实主义电影的主题。
狂澜春醒的短评
新文明侵蚀原住民往往伴随着不相符的野蛮手段。即使本片采用了文质彬彬的叙事,从本质上看,仍然是:毁了人家的屋、占了人家的地、杀了人家顽固的老人、顺带诱抢了人家年轻漂亮的女人。 —— 最爱百年孤独
卡赞功力太赞,把一部情节剧拍得充满活力。电影中的情爱也被刻画得细腻浪漫又不失些思想上的野性。本以为会完全是双方立场的周旋故事,但看完后发现本质上更像是一首献给灾民的温情曲,镜头抒情而美丽动人。【1960十佳No.3】 —— 奥利
保守与进步的对立,卡赞拍得精确又诗意,落脚点总还是在爱情上,但枯树与老屋不仍有其美丽;另一边,《活死人之夜》里的那个美国图景也悄然抬头,故事线的分离把那种邪恶与单纯的保守主义划开界限,显然卡赞自然无法给出一个解决方案,但最起码他能做的事是铺张地暴露它。 —— TWY
有几场情感高度凝聚的戏(最后20分钟的室内戏不亚于《廊桥遗梦》)。真希望有高人讲好此类情节剧 —— 迷宫中的站起来
进步主义对世界的改造 拿走灵魂充入电流。。。做一个拆迁动员者很难啊 卡赞很克制 —— 琧婯