格利高里·派克 / 大卫·尼文 / 安东尼·奎恩 / 斯坦利·贝克 / 安东尼·奎尔 / 詹姆斯·达伦 / 艾琳·帕帕斯
格利高里·派克/大卫·尼文/安东尼·奎恩/斯坦利·贝克/安东尼·奎尔/詹姆斯·达伦/艾琳·帕帕斯
从台词量上,尼文与派克那段理念争执当然是重头戏!但却是相对俗套的重头戏。因为你一定在其他战争片见过类似矛盾冲突。以编剧角度,真正的亮色反而是派克先提供假信息给腿伤的队长奎恩以阻止他自杀并最终将其留给德国人!前者有效回避了一个核心角色被迫面对的道德困境,后者则涉及英式战争片中所惯用的自荣手法:善于声东击西智取强敌。诺曼底、西西里,都存在相关历史真实案例,也都被相继拍成了电影。这回更是将其融进了敌后渗... —— 赱馬觀♣
片子最精彩的压根不是这个突击小队如何一路排除艰险完成任务,而是集中在派克和大卫尼文之间爆发的战争中的道德纠问和责任承担争论,如“下命令的人和动手的人孰有罪?”简单说就是谁来做脏手的问题。大卫尼文因为好朋友被利用,简直是处处挤兑身为军官主动当头的派克。bug有但不影响精彩和质感。 —— Favillae
汤普森用连绵不绝的小高潮杜绝了赫顿式好莱坞叙事容易流于冗长的问题。 —— 半城风月
60年代是二战片的黄金年代,经济复苏的年代,需要反思战争,缅怀英雄。该片讲由格里高利·派克带领的特别行动小分队摧毁德国巨炮的故事,有英雄主义的成分,但更难能可贵的是对战争中人性的反思。 —— Clyde
挺好... —— 大宸
纳瓦隆大炮的短评
从台词量上,尼文与派克那段理念争执当然是重头戏!但却是相对俗套的重头戏。因为你一定在其他战争片见过类似矛盾冲突。以编剧角度,真正的亮色反而是派克先提供假信息给腿伤的队长奎恩以阻止他自杀并最终将其留给德国人!前者有效回避了一个核心角色被迫面对的道德困境,后者则涉及英式战争片中所惯用的自荣手法:善于声东击西智取强敌。诺曼底、西西里,都存在相关历史真实案例,也都被相继拍成了电影。这回更是将其融进了敌后渗... —— 赱馬觀♣
片子最精彩的压根不是这个突击小队如何一路排除艰险完成任务,而是集中在派克和大卫尼文之间爆发的战争中的道德纠问和责任承担争论,如“下命令的人和动手的人孰有罪?”简单说就是谁来做脏手的问题。大卫尼文因为好朋友被利用,简直是处处挤兑身为军官主动当头的派克。bug有但不影响精彩和质感。 —— Favillae
汤普森用连绵不绝的小高潮杜绝了赫顿式好莱坞叙事容易流于冗长的问题。 —— 半城风月
60年代是二战片的黄金年代,经济复苏的年代,需要反思战争,缅怀英雄。该片讲由格里高利·派克带领的特别行动小分队摧毁德国巨炮的故事,有英雄主义的成分,但更难能可贵的是对战争中人性的反思。 —— Clyde
挺好... —— 大宸