皮埃尔·弗雷奈 / 吉内特·勒克莱尔 / 米舍利娜·弗朗塞 / 埃莱娜·芒松 / 让娜·菲西耶-吉尔 / 皮埃尔·拉尔凯 / 诺埃尔·罗克韦尔 / 贝尔纳·朗克雷 / 让·布罗沙尔 / 皮埃尔·贝尔坦 / 路易斯·塞格纳 / 罗热·布兰 / 帕洛 / 马塞尔·德莱特 / Antoine Balpêtré / Liliane Maigné / Sylvie
皮埃尔·弗雷奈/吉内特·勒克莱尔/米舍利娜·弗朗塞/埃莱娜·芒松/让娜·菲西耶-吉尔/皮埃尔·拉尔凯/诺埃尔·罗克韦尔/贝尔纳·朗克雷/让·布罗沙尔/皮埃尔·贝尔坦/路易斯·塞格纳/罗热·布兰/帕洛/马塞尔·德莱特/Antoine Balpêtré/Liliane Maigné/Sylvie
这电影公映之时曾招致法国各界全方位的批判。有右翼维希政府,有左翼抵抗运动,还有天主教堂。克鲁佐本人更由于与纳粹占领时期据称参与过宣传片的合作而在法国光复后被禁影长达两年之久。幸运地是,包括谷克多与萨特在内的许多法国知识分子超爱此片,赞其是一部关于反告密与反盖世太保的寓言故事。不仅影片获得解禁,导演克鲁佐的声望也由此而猛增。 —— 赱馬觀♣
《乌鸦》戏外的遭遇几乎比戏内的情节更有趣。之所以上映后在三面都招致仇视,显然是因为任何政权都不愿意被提醒,它管辖下的民众无法被简单分为善与恶。影片的钥匙显然在那场灯影摇曳的戏里被点明:光明与黑暗之间无法划出界线来,且经常交换位置。只需一封小小的信,潘多拉的魔盒就打开了。影片最终的叙事逻辑很遗憾遵循了悬疑类型的模板,似乎乌鸦是谁才是最重要的问题。但从诗学角度来看,这是最无关紧要的事,留白似乎更有冲击... —— brennteiskalt
字幕看得一头雾水 —— EllenQ
8.3 始作俑者自食其果,但写匿名信的绝对不会只有一个人,到最后谁是乌鸦都不重要了,影片通过对人与人之间微妙关系地展现,使很多角色都有了足够的嫌疑,越来越浓郁的悬疑气氛中我们已经无法信任任何一个角色了。主角是一种作为理性的存在,但他一直被耍的团团转。摇吊灯那场戏太妙了。 —— JoshuaLi
勉强及格。其实看的时候就明白,电影反映的是德占时期法国民众的群体性精神危机。无名小镇突然涌出大批匿名信,围绕一妇科医生展开诋毁,并有居民在匿名信造成的恐慌中受害,当地官方出面调查,然而即便医生逮个正着,真正的始作俑者依然消失在人群里……一再出现的画乌鸦标记的匿名信未免有点招数用老的意思,而且信的主要攻击内容是医生错综的感情谜局,当然真相是医生的感情并不复杂,角色的状态并未随着信的持续出现有什么嬗变... —— 左胸上的吸盘
乌鸦的短评
这电影公映之时曾招致法国各界全方位的批判。有右翼维希政府,有左翼抵抗运动,还有天主教堂。克鲁佐本人更由于与纳粹占领时期据称参与过宣传片的合作而在法国光复后被禁影长达两年之久。幸运地是,包括谷克多与萨特在内的许多法国知识分子超爱此片,赞其是一部关于反告密与反盖世太保的寓言故事。不仅影片获得解禁,导演克鲁佐的声望也由此而猛增。 —— 赱馬觀♣
《乌鸦》戏外的遭遇几乎比戏内的情节更有趣。之所以上映后在三面都招致仇视,显然是因为任何政权都不愿意被提醒,它管辖下的民众无法被简单分为善与恶。影片的钥匙显然在那场灯影摇曳的戏里被点明:光明与黑暗之间无法划出界线来,且经常交换位置。只需一封小小的信,潘多拉的魔盒就打开了。影片最终的叙事逻辑很遗憾遵循了悬疑类型的模板,似乎乌鸦是谁才是最重要的问题。但从诗学角度来看,这是最无关紧要的事,留白似乎更有冲击... —— brennteiskalt
字幕看得一头雾水 —— EllenQ
8.3 始作俑者自食其果,但写匿名信的绝对不会只有一个人,到最后谁是乌鸦都不重要了,影片通过对人与人之间微妙关系地展现,使很多角色都有了足够的嫌疑,越来越浓郁的悬疑气氛中我们已经无法信任任何一个角色了。主角是一种作为理性的存在,但他一直被耍的团团转。摇吊灯那场戏太妙了。 —— JoshuaLi
勉强及格。其实看的时候就明白,电影反映的是德占时期法国民众的群体性精神危机。无名小镇突然涌出大批匿名信,围绕一妇科医生展开诋毁,并有居民在匿名信造成的恐慌中受害,当地官方出面调查,然而即便医生逮个正着,真正的始作俑者依然消失在人群里……一再出现的画乌鸦标记的匿名信未免有点招数用老的意思,而且信的主要攻击内容是医生错综的感情谜局,当然真相是医生的感情并不复杂,角色的状态并未随着信的持续出现有什么嬗变... —— 左胸上的吸盘